LINEで相談する
法務として実務を重ねるうちに、「このまま専門職で終わるのか」と感じる人は少なくありません。契約審査やコンプライアンス対応で会社を支えてきた一方で、経営の意思決定に関わる立場には届かない。そんなもどかしさを抱える法務担当者は多いはずです。
では、法務経験者がCFOや管理部門長といった管理職を目指す転職は、現実的なのでしょうか。結論を先に言えば、道筋は確かにあります。ただし、ポジションごとに必要な条件は大きく異なります。この記事では、法務からキャリアを横断した人の事例をもとに、現実的な戦略を整理します。
※会話は、面談でよくいただくご相談をもとに再構成しています。
実は、管理部門長やCFOを目指したいんです。でも、法務の経験だけでは無謀でしょうか。
LXキャリア
もちろん、無謀ではありません。ただ、法務部出身で上場企業の社長になった方は、ほぼいないイメージなんです。だからこそ、法務の経験を経営につなげる道筋を自分で示す必要があります。そこでこの記事では、目指せるポジションと準備の順番を整理しますね。
この記事でわかること
- 法務から経営層・管理職を目指すキャリアが現実的かどうか
- 法務経験者が狙える3つの上位ポジションと年収の目安
- キャリア横断に成功した人に共通する特徴
- 30代・40代から始めるべき具体的な準備
▶ あわせて読みたい：法務部員が感じる「キャリアの壁」とは？30代以降の市場価値の守り方
法務から「経営層・管理職」への転職は現実的か
まず前提を整理します。法務は専門性が高く、経営に近い情報を扱う部署です。そのため、上位の管理職へ進む素地は十分にあります。一方で、法務一筋のキャリアだけでは届きにくいポジションもあります。
近年は規制対応の複雑化を背景に、法務責任者を経営層に据える動きが広がっています。日本経済新聞も、法務の専門役員を新設する企業が増えていると報じています。つまり、法務の知見を経営に活かす土壌は着実に整いつつあります。
ただし、注意点があります。管理職への転職では、法律知識そのものよりも「組織を動かす力」が問われます。部下のマネジメント、他部署との調整、数字での意思決定。これらの経験をどう積むかが、法務の管理職転職を成功させる分かれ道になります。
法務経験者が目指せる3つの上位ポジション
法務からのキャリアアップには、大きく3つの方向があります。それぞれ難易度と必要な準備が違うため、自分の強みと照らして検討しましょう。
① CLO・GC（最高法務責任者）— 最も自然な延長線
CLO（Chief Legal Officer）やGC（ジェネラルカウンセル）は、法務部門のトップであり経営層の一員です。法務のキャリアを積み、部長から役員へ昇進する流れが王道とされています。法務経験者にとって、最も無理のない到達点と言えるでしょう。
ただし日本では、CLOを正式に置く企業はまだ多くありません。外資系やIPOを目指すスタートアップに求人が集まりやすい傾向があります。年収はおおむね1,200万〜2,000万円台が目安で、企業規模により幅があります。
② 管理部門長 — 法務・総務・人事を統括する
管理部門長は、法務に加えて総務・人事・経理などを束ねる役割です。中小・中堅企業では、法務出身者がこのポジションに就く例も見られます。バックオフィス全体を理解し、横断的に調整できる人が向いています。
このルートでは、法務以外の領域への関心と学習姿勢が問われます。労務やコーポレート全般の知識を計画的に広げておくと、選考で有利に働きます。
▶ あわせて読みたい：法務の年収相場【2026年最新版】業界・経験年数・役職別データ徹底解説
③ CFO — ハードルは高いが不可能ではない
CFO（最高財務責任者）は、本来は財務・会計のバックグラウンドが求められる職です。そのため、法務一本からの直行は簡単ではありません。一方で、管理本部長としてファイナンスを統括し、結果的にCFOを兼ねる事例も存在します。
法務からCFOを狙うなら、財務・資金調達・IRの知識を補う必要があります。簿記や財務分析の学習、M&Aや資金調達の実務経験が、現実的な橋渡しになります。
では、CFOを目指すなら、やっぱり財務の知識が一番大事ですか。
LXキャリア
もちろん、資金調達やお金回りは欠かせません。ただ最近のCFOは、経営企画寄りの役割も求められていて、お金回りだけで務まる時代でもなくなってきています。つまり、事業の数字をどう読むかが問われるんです。
それなら、数字を読む力は法務の立場からも磨けそうですね。
キャリア横断に成功した法務人材の3つの特徴
では、実際に法務から管理職へ進んだ人には、どんな共通点があるのでしょうか。よく挙げられる特徴を3つ挙げます。
1つ目は、早い段階で「事業の言葉」を身につけていることです。法律論だけでなく、売上やリスクを経営目線で語れる人は、経営層から信頼を得やすくなります。
2つ目は、マネジメント経験を意識的に積んでいる点です。たとえ小規模でも、チームや後輩の育成に関わった経験は強い武器になります。管理職では、専門性より人を動かす力が評価されるためです。
3つ目は、専門領域を一度「広げた」経験があることです。契約法務だけでなく、コンプライアンスや知財、労務にも関与した人は、管理部門全体を見渡せます。視野の広さが、横断的なポジションへの説得力を生みます。
▶ あわせて読みたい：コンプライアンス担当への転職｜法務との違いと求められるスキルを解説
30代・40代から始めるべき準備
管理職への転職は、思い立ってすぐに実現するものではありません。だからこそ、今のうちから計画的に動くことが大切です。年代別に、押さえておきたい準備を整理します。
30代であれば、まずマネジメントと数字の経験を取りに行きましょう。小さなプロジェクトのリーダーを引き受ける、予算管理に関わるなど、機会は社内にもあります。これらは職務経歴書で具体的な実績として書けます。
40代では、これまでの専門性を「経営貢献」の文脈で語り直すことが鍵になります。どの案件で、どれだけのリスクや損失を防いだのか。成果を数字で示せると、管理職としての評価が一段上がります。
そして年代を問わず、外部の視点を取り入れることをおすすめします。自分の市場価値や、目指すポジションとのギャップは、客観的に見ないと分かりません。転職エージェントとの面談は、その確認の場として有効です。
▶ あわせて読みたい：法務で年収1,000万円は現実的か？到達できる人の特徴と狙うべき転職先
現場から：法務こそ経営に近い、と言い切った管理職の話
上位ポジションを目指すとき、多くの人が「法務は経営から遠い」という前提に立ちます。しかし当社が2026年にお話をうかがった、事業会社で総務と法務を統括する部長を務める方の見方は違いました。この方は、管理部門の複数の領域を経験してきました。管理部門を横断してきた立場からの発言です。
「本当は多分、法務が一番大事なんですよ」
きっかけは、管理部門をどう経営に接続するかという話題でした。そこでこの方が口にしたのが、次の言葉です。
LXキャリア
まず、管理部門を経営につなげる話になると、どの部門がカギになると思いますか。
（総務・法務の部長）
結構そういう話を進めようとすると、本当は多分、法務が一番大事なんですよ。と、私は思っていて。
理由は、扱っている情報の性質にあります。
LXキャリア
経理と比べると、何が違うんでしょうか。
（総務・法務の部長）
経理が使ってる数字って、予算とか見込み値もありますけど、基本的にはやっぱり実績ありきの、発生した数字しかないので。
対して法務はどうか。契約書のレビューを通して、取引先ごとの回収条件や契約期間を把握します。これらは、まだ発生していない将来のキャッシュフローに直結する情報です。
（総務・法務の部長）
うちの契約傾向として、回収が一番大きい会社さんはどういうところで、とかっていうのも、本当は法務側のアセットにあるはずなんですよ。
つまり法務は、経営が知りたい情報を最初に触る位置にいます。それにもかかわらず、その情報が管理のために保管されるだけで終わっている、というのがこの方の問題意識でした。
（総務・法務の部長）
それを法務が戦略的に使えていないっていうのが、私の中の課題。
この視点は、そのまま上位ポジションへの経路になる
ここからは筆者（人材紹介の立場）の見方です。法務から管理部門長やCFOを目指す際、最大の障壁は「数字を扱ってきた実績がない」と見られることです。
しかし上の整理に立てば、法務はすでに将来の数字に関わる情報を持っています。足りないのは情報ではなく、それを経営の言葉に変換して報告する習慣です。だから準備として有効なのは、簿記や会計の勉強を一から始めることではありません。いま手元にある契約情報を、キャッシュフローの見通しとして経営に出してみることです。
具体的には、次のような形になります。
主要取引先の入金サイクルを一覧にする。契約期間の満了時期を並べ、更新交渉の時期を可視化する。解約条項の分布から、収益が落ちるリスクの高い契約を抽出する。いずれも法務が持つ情報だけで作れます。
そしてこの資料を継続的に出せるようになると、職務経歴書の書き方が変わります。「契約書レビュー年間◯件」ではなく、「契約情報を月次でキャッシュフロー見通しに接続し、経営会議へ報告」と書けるからです。管理部門長やCFOの選考で問われるのは、まさにこの部分です。
とはいえ、契約の情報を数字にまとめても、経営に見てもらえるか不安です。
LXキャリア
実は、経理の方でも、FP&Aのように数字を評価して経営陣に届ける仕事に、関心を持つ人が増えているんです。だから法務も、契約から見える将来の数字を出せれば、同じ土俵に立てますよ。
現場から：役職名は、空くのを待つのではなく作りにいく
もう一点、この方が語っていたのが役職名の話です。上位ポジションが少ないという構造そのものに対する見方が示されていました。
「CAOは、あんまり世の中に名前として売れてない」
まずCFOという言葉があり、近年はCHROが使われるようになりました。一方で、管理部門全体を担う役職はどうか。
LXキャリア
ところで、管理部門全体を担う役職については、どう見ていますか。
（総務・法務の部長）
そこにメジャーになるほど、いわゆるCAOとかAdministration Officerとかも、あんまりこう世の中に名前として売れてないよね。
つまり法務が目指せる上位ポジションは、存在しないのではなくまだ名前が定着していないという捉え方です。実際、人事の領域でも「人事を経営に接続する」という主張が広まる過程で、新しい役職名が使われるようになった経緯があります。
そのうえで、この方の結論はこうでした。
LXキャリア
では、何が変われば、法務の役割は広がると思いますか。
（総務・法務の部長）
そこの役割定義をしに行こうっていうマインドで法務をやるっていう人が今後出てきたら、変わるんじゃないですかね。その旗振り役みたいなところまで行けたら。
上位ポジションの打診は、完璧さで来るわけではない
上位ポジションへの打診は、必ずしも「その職務を完璧にこなせる」と評価されて来るわけではありません。体制ごと任せられる相手かどうかで声がかかります。だから完璧に準備が整うまで待つ必要はありません。
一方で、打診を受けた側が役割の線引きを協議できるかどうかも重要です。CFOとして全部を背負うのか、財務は別の人と分けるのか。この交渉ができる人ほど、無理のない形で上位ポジションに移れます。
▶ あわせて読みたい：法務部員が感じる「キャリアの壁」とは？／法務部長・マネージャーの年収はいくら？
求人データで見る、上位ポジションの実数
最後に、実際の募集条件も確認しておきます。当社では、エージェント向け求人データベース2媒体に掲載された法務求人1,398件を集計しました（2026年9月時点）。
| 区分 | 件数 | 下限の中央値 | 上限の中央値 |
|---|---|---|---|
| 事業責任者 | 36件 | 750万円 | 1,000万円 |
| 管理職（課長・部長） | 162件 | 650万円 | 1,000万円 |
| 経営陣 | 17件 | 700万円 | 900万円 |
| メンバー | 700件 | 500万円 | 744万円 |
経営陣として募集される法務求人は17件しかない
まず押さえておきたいのは件数です。メンバー求人が700件あるのに対し、経営陣として募集される法務求人は17件にとどまります。つまり上位ポジションは、待っていて回ってくる数ではありません。
一方で、管理職求人は162件あります。ここが現実的な入口です。提示上限の中央値は1,000万円で、メンバー求人（744万円）との差は250万円でした。
上位ポジションほど、年齢の上限は緩い
なお年齢についても補足します。集計した求人には全件に年齢上限が設定されており、全体の中央値は40歳でした。ところが提示上限が1,000万円以上の求人に限ると、中央値は44歳です。上位ポジションほど、年齢の上限は緩く設定されています。体制設計やマネジメントの実績が前提になるためだと考えられます。
したがって順序としては、まず管理職ポジションを取り、そこで体制を作った実績を残す。そのうえで管理部門長やCFOへ進む、という形が現実的です。いきなり経営陣の17件を狙うより、確率が高くなります。
※ 集計はエージェント向け求人データベース2媒体の掲載求人（2026年9月時点・計1,398件）に基づくものであり、市場全体の統計ではありません。提示年収は募集条件であって、支給実績ではありません。
いま所属している会社で、先に試せること
転職を前提にしなくても、上位ポジションへの準備は始められます。実際、選考で問われるのは肩書ではなく、何を設計したかです。
ステップ1：契約情報から「将来の数字」を1枚にまとめる
まず、主要取引先の入金サイクルと契約期間の満了時期を一覧化します。これだけで、半年後・1年後に収益が動くタイミングが見えます。法務にしか作れない資料であり、経理の実績数値では代替できません。
ステップ2：頼まれていなくても、定期的に出す
次に、その資料を月次または四半期で経営に出します。頼まれてから作る資料は業務ですが、頼まれる前に出す資料は提案です。提案を続けると、それが役割になります。
ステップ3：その役割に名前をつけて記録する
そして、担った役割を職務経歴書に書ける形へ落とします。「契約情報を月次でキャッシュフロー見通しに接続し、経営会議へ報告」といった書き方です。当社の面談でも、上位ポジションは空くのを待つのではなく役割定義をしに行くものという指摘がありました。この3ステップは、その最小単位にあたります。
自分の経験だと、管理職の求人でどのくらいの年収になるのか知りたいです。
LXキャリア
たとえば法務の年収診断なら、経験年数・専門分野・役職から想定年収レンジの目安が90秒でわかります。そのうえで、管理職に向けて経験をどう伝えるかを一緒に整理しましょう。
それなら、まずは自分の現在地を確かめてみます。
＼ 90秒・無料 ／
あなたの「法務としての適正年収」はいくら？
経験年数・専門分野・役職から、いまの市場でのあなたの年収レンジを判定します。
※ 想定年収レンジがすぐにわかります
よくある質問
Q. 会計知識がないと、CFOや管理部門長は目指せませんか？
必要にはなりますが、ゼロから会計を学び直すより先にできることがあります。契約情報から入金サイクルや更新時期を整理し、キャッシュフローの見通しとして経営に出すことです。当社の面談でも、法務が持つ契約データこそ将来の数字に直結する、という指摘がありました。
Q. 管理部門長とCFOでは、どちらが現実的ですか？
法務出身であれば管理部門長のほうが自然な延長線です。ただし数十名規模の企業では、両方を兼ねる前提で打診されることもあります。その場合は、財務まで背負うのか分業するのかを入社前に協議しておくと、入社後の負荷が読めます。
Q. 上位ポジションが社内に空いていない場合はどうしますか？
空くのを待つ設計は避けたほうが安全です。上場企業では、法務部長のポジションに外部から弁護士が就くケースもあります。だから社内で新しい役割を定義しにいくか、外に管理職ポジションを探すか、どちらかを選ぶことになります。
Q. 何歳までに動くべきですか？
当社の求人集計では、提示上限が1,000万円以上の求人の年齢上限は中央値44歳でした。法務求人全体（40歳）より高く設定されています。つまり管理職ポジションは、実績を積んだ40代前半でも十分に射程に入ります。
まとめ：法務の管理職転職は専門性を武器にできる
法務からCFOや管理部門長を目指す道は、決して非現実的ではありません。CLO・GCは自然な延長線として、管理部門長は横断力を活かす道として、それぞれ十分に狙えます。CFOはハードルが高いものの、財務の補強しだいで橋を架けられます。
大切なのは、専門性に「マネジメント」と「事業視点」を掛け合わせることです。今日からできる準備を一つずつ積み重ねれば、キャリアの選択肢は確実に広がります。自分の市場価値を正しく知ることから、始めてみてください。
📌 この記事の一次情報源
- 当社が支援した法務・管理部門の転職者へのヒアリング調査（2026年実施）
- 日本経済新聞「法務のプロを経営層に 専門の役員を新設、複雑化する規制に対応」（2025年）— 記事URL
- 事業会社で総務・法務を統括する管理職への面談ヒアリング（2026年実施・匿名化のうえ掲載）
- エージェント向け求人データベース2媒体に掲載された法務求人1,398件の集計（2026年9月・当社実施）
- 当社担当者が法務・コーポレート領域の転職支援で培った実務知見
※ 相談・登録は完全無料です